תקתוק ואח' נ' איזי פורקס בע"מ ואח'

החלטה

לפני בקשה לתיקון כתב תביעה והוספת נתבעים.

המשיבה היא חברה למסחר במט"ח והמבקשים הם לקוחותיה לשעבר. המבקשים הגישו תביעתם כנגד המשיבה ובה טענו כי המשיבה גרמה להם לנזקים כספיים בכך שהפרה התחייבויותיה החוזיות כלפיהם, הפרה חובות חקוקות, הפיקה רווחים שלא כדין על חשבונם ועוד.

המבקשים ביקשו עתה לצרף נתבעים לכתב התביעה ולהוסיף עובדות רלוונטיות שיש בהן בכדי לסייע בבירור המחלוקת.

באשר לזהות הנתבעים שצירופם התבקש, נטענו הדברים הבאים:

מר עופר קומם - הוא דירקטור ובעל מניות אצל המשיבה והוא לקח חלק דומיננטי בגיבוש המדיניות ודרכי הפעולה של המשיבה.

מר מוטי ריבלין - הוא דירקטור ובין המייסדים של המשיבה והוא אוחז במניותיה באמצעות שרשור חברות.

מר מכאל ישי – בעל שליטה באיזי פורקס ומשמש כמנהלה הפעיל ומוציא לפועל מדיניות הדירקטוריון.

מר משה וסרמן – כיהן כמנכ"ל המשיבה בעת הרלוונטית והוא הרוח החיה והמוציא לפועל של הוראות הדירקטוריון. וסרמן הוא שקבע שלא ליתן למבקשים את הבונוסים שהובטחו להם.

מר חיים לגזיאל – כיהן כסמנכ"ל המשיבה בתקופה הרלוונטית והוא לקח חלק במצגי השווא שהוצגו בפני המבקשים ויישם הוראותיו של וסרמן.

מר יריב מאיר – כיהן כמנהל שירות לקוחות במשיבה. יריב לקח חלק בהונאת המבקשים, בייעוץ מגמתי למבקשים ללא רישיון לייעוץ השקעות.

מר זליג שלגי – מחזיק באמצעות חברה בשליטתו במניות באיזי פורקס, מייסד ובעל שליטה באיזי פורקס.

חברת ג.ש. סאנפלאור – מחזיקה במניות באיזי פורקס, בעלת שליטה בה ומשמשת מיסוך תאגידי נוסף במטרה להסתיר את זליג שלגי.

יוסף מור – מחזיק במניות באיזי פורקס באמצעות חברה זרה הרשומה באיי הבתולה, הוא אחד ממייסדי החברה ובעל השליטה בה, שותף מהותי בקבלת החלטות בחברה.

LIMASSA ENTERPRISES CORP BVI – חברה זרה הרשומה באיי הבתולה, נשלטת ע"י יוסף מור ומחזיקה עבורו במניות איזי פורקס ומהווה בעלת שליטה בחברה.

אס.אר.ג'י הולדינגס בע"מ – חברה זרה המחזיקה במניות איזי פורקס ומהווה בעלת שליטה בחברה.

אולה אונגר – מחזיקה באופן ישיר במניות באיזי פורקס, מהווה בעלת שליטה בחברה ושותפה לקבלת החלטות המתקבלות באיזי פורקס.

גדי הדר – מחזיק במניות באיזי פורקס מהווה בעל שליטה בחברה ושותף לקבלת החלטות המתקבלות באיזי פורקס.

לשיטת המבקשים, הנתבעים שמבוקש לצרפם לכתב התביעה נושאים באחריות אישית לעוולות השונות שבוצעו כנגד המשיבים, העובדות המתוארות מצביעות על השימוש לרעה שעשו כלל בעלי המניות תחת אישיותה המשפטית של איזי פורקס, לשם הונאה ותרמית, דבר המצדיק בפני עצמו הרמת מסך בהתאם לס' 6 לחוק החברות, התשנ"ט-1999.

עוד טענו המבקשים באשר לתוספת שביקשו להוסיף לכתב התביעה, כי התיקון מתייחס לתקופה שלאחר ניתוק הקשר העסקי, בה בניסיון למנוע מהמבקשים את יומם בבית המשפט שילמו "דמי שתיקה" ליתר הנפגעים ולעורך דינם ובלבד שיחדל מייצוג המבקשים. משכך ביקשו המבקשים להוסיף עובדה נטענת זו על מנת לחדד את מדיניות הנתבעים ולהדגיש את חוסר תום ליבם ללא הוספה של עילת תביעה כלשהי.